Komisija za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine saslušala je danas tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine Džermina Pašića o predmetu Pandora koji je zatvoren 2023. godine.
Predmet Pandora je 2013. godine uzdrmao bosanskohercegovačku javnost, a tada su uhapšene čak 54 osobe. Među njima su bili uposlenici Uprave za indirektno oporezivanje, kao i carinskih terminala.
Prema optužnici, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je teretilo nekadašnjeg direktora Uprave za indirektno oporezivanje Kemala Čauševića da je favorizirao kompanije uvoznika tekstila Anesa Sadikovića i Sedineta Karića, također poznatog kao "kralj tekstila".
Njihovim kompanijama su navodno naplaćivane niže cijene po fakturama u odnosu na one stvarne, njihova roba nije detaljno pregledavana i isti dan je prolazila kroz carinu, što nije bio slučaj s robom drugih firmi. Tvrdi se da je Čaušević time stekao višemilionsku korist te da je oštetio budžet za nekoliko miliona KM.
Predmet je okončan tako što je pred Sudom BiH osuđen samo Čaušević koji je drugostepenom presudom iz 2023. godine dobio pet i pol godina zatvora.
Predsjedavajući Komisije Branislav Borenović upitao je na početku saslušanja Pašića o njegovim saznanjima kad je u pitanju predmet Pandora, odnosno kako se postupalo u tom predmetu.
"Kad su u pitanju moja saznanja o predmetu Pandora i dodirne tačke vezane za taj predmet, dobijao sam određene prijave kao zamjenik glavnog tužioca, ali sam ih morao proslijeđivati određenim tužiocima pod nadzorom Mladena Furtule. Način rada na tim predmetima je problematičan po mom mišljenju", rekao je i dodao da je neprihvatljivo da parlamentarci i građani nisu dobro informisani i im nisu jasne neke tužilačke odluke.
Govoreći o tome ko su bili postupajući tužioci, kazao je da su to, prema njegovim saznanjima, bili Oleg Čavka i Dubravko Čampara.
Borenović je konstatovao da je za članove Komisije bilo čudno da se obustavila istraga protiv 43 osobe u ovom predmetu 2023. godine. Upitao je Pašića je li to, po njegovom mišljenju, adekvatan epilog?
"Ne znam razlog jer nisam imao pred sobom odluku odluku o obustavi predmeta", rekao je i na konstataciju Borenovića da je nemoguće da je samo nekadašnji direktor Čaušević krivac u tako kompleksnom predmetu, kazao da je saglasan s takvim razmišljanjem.
"Moraju biti navedeni razlozi zašto se obustavila odluka protiv tako velikog broja lica", kazao je Pašić.
Borenoviću je također bilo nejasno kako je moguće da su ljudi koji su bili obuhvaćeni istragom u ovom predmetu ostali na svojim pozicijama dok je postupak trajao.
"Postupajući tužilac ima mjere obezbjeđenja krivičnog postupka. Potpuno je neprihvatljivo voditi istrage dok su ljudi na funkcijama. Ovo je krucijalno pitanje za važnost rješenja ovakvih predmeta. Možete zamisliti kroz poziciju direktora koji su njegovi kapaciteti da utiče na istragu kroz disciplinovanje nekog svjedoka ili zviždača koji je važan za predmet. To je neprihvatljivo. Istrage u tim situacijama znatno otežavaju predmet", kazao je.
Konstatovao je da se u najvećem broju slučajeva ima potrebe za tužilačkom zaštitom istrage u smislu da se traži suspenzija obavljanja funkcije kao mjera zabrane za osobe koje su predmet istrage.
Borenović je konstatovao da su ta saznanja za Komisiju skandalozna.
"U ovom slučaju je bilo sasvim logično da ti ljudi ne mogu biti na tim pozicijama dok traje istraga. Zato ćemo tražiti izmjene krivičnog postupka u tom smislu, jer ne može pojedinac donositi ovakve odluke. To mora ići po automatizmu", rekao je Borenović.
