Drugim riječima, poslanici su se žalili na izmjene Krivičnog zakona, koje je donio Schmidt, a prema kojima je Milorad Dodik osuđen na godinu dana zatvora i zabranu obavljanja javne funkcije.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine odlučivao je po zahtjevu 32 poslanika Narodne skupštine Republike Srpske za ocjenu ustavnosti člana Krivičnog zakona BiH, koji je nametnuo Christian Schmidt, a prema kojem je osuđen Milorad Dodik. Najviša sudska instanca u državi utvrdila je da je sve u skladu s Ustavom BiH.
Poslanici su Ustavnom sudu BiH podnijeli zahtjev za ocjenu ustavnosti člana 203a. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine i člana 4. Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine
Spornim Zakonom o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona BiH dodat je osporeni član 203a. Krivičnog zakona BiH koji inkriminira ponašanje u kojem "službena osoba u instituciji Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine, Rs, Brčko distrikta Bosne i Hercegovine, ili u kantonu, gradu ili općini ili lokalnoj zajednici ili bilo kojem organu lokalne uprave i samouprave, ili odgovorna osoba koja ne primijeni, ne provede, ne izvrši ili na drugi način ne poštuje odluku visokog predstavnika za Bosnu i Hercegovinu, ili koja spriječi odnosno na drugi način omete primjenu, provođenje ili izvršenje takve odluke".
Drugim riječima, poslanici su se žalili na izmjene Krivičnog zakona, koje je donio Schmidt, a prema kojima je Milorad Dodik osuđen na godinu dana zatvora i zabranu obavljanja javne funkcije.
Ustavni sud je utvrdio da su član 203a. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine i član 4. Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine u skladu sa članom I/2. Ustava Bosne i Hercegovine i članom 7. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer su osporene odredbe dostupne, određene i predvidljive, a propisana krivičnopravna zaštita usmjerena je na legitimne pravne vrijednosti povezane s očuvanjem vladavine prava i funkcioniranjem pravnog poretka Bosne i Hercegovine.
