Dio javnosti sumnja u valjanost preliminarnog nalaza vještačenja tramvaja, koji je prošle sedmice iskliznuo iz šina na raskrsnici kod Ambasade Sjedinjenih Američkih Država.
Jedan od razloga za te sumnje su i ono što je navedeno u sudskom rješenju o puštanju iz pritvora Adnana Kasapovića, vozača koji je upravljao tramvajem.
Naime, Kantonalni sud u Sarajevu je u tom rješenju konstatirao da je proturječna tvrdnja vještaka da se u tramvaju mogao dogoditi "pobjeg motora", pa da se ne može dogoditi, a onda da je Kasapović mogao isključiti električnu energiju ako se dogodio "pobjeg motora".
"Pobjeg motora" se spominje kao jedan od potencijalnih uzroka nesreće, zbog koje je Kasapović trenutno jedini osumnjičeni.
Sumnje u valjanost vještačenja vještaka iz Bosne i Hercegovine za posljedicu imaju to da pojedini smatraju da bi vještačenja trebali raditi strani stručnjaci. Shodno tome, Elmina Plećana, Kasapovićev advokat za Klix je govorio okolnostima u ovom slučaju i da je moguće angažovati strane stručnjake.
"Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu kao neko ko vodi istragu predlaže vještake, koji se biraju s liste stalnih sudskih vještaka. Tužilaštvo može angažovati i neki institut u zemlji ili inostranstvu. Dakle, na Tužilaštvu je da procijeni da li neki drugi vještaci trebaju vještačiti", odgovorio je.
Ukazao je da on kao advokat u trenutnoj fazi odbrane ne može to uraditi, odnosno da će to moći ako se podigne optužnica, tj. u fazi otvaranja glavnog pretresa. Uvjerava da će uraditi sve što je pravno moguće kada su u pitanju vještačenja. Podsjetio je da još uvijek nema nalaze i mišljenja Tužilaštva.
