Sud Bosne i Hercegovine donio je prvostepenu presudu kojom su Zijad Mutap, Hasan Dupovac, Alisa Ramić, Josip Barić i Muamer Ožegović oslobođeni optužbe da su prikrivali dokaze o načinu na koji je Dženan Memić zadobio povrede u februaru 2016. godine, nakon čega je preminuo.
Predsjedavajući Vijeća Branko Perić u obrazloženju presude je naglasio da je ovaj predmet pokrenut a da istragom još nije utvrđeno kako je došlo do povređivanja mladića, piše Detektor.ba.
“Još uvijek ne znamo ko je počinilac tog napada i kome su optuženi pomagali”, kazao je Perić.
On je naveo da je optužnica nastala iz istrage o istrazi koja još nije okončana, što je nepoznato u sudskoj praksi.
“Ova činjenica objašnjava sve teškoće sa kojima su se u ovom predmetu suočili i tužioci i sud”, kazao je Perić.
On je dodao da Vijeću nije poznat ni slučaj da je u oštećena osoba, koja je zadobila tjelesne povrede, optužena za pomaganje nepoznatom počiniocu. Kako je naveo, optužena su i dva policijska službenika za uništavanje dokaza i pomaganje učiniocu krivičnog djela a da nije poznato kome i iz kojih motiva pomažu.
“Samo iz ovih činjenica vidimo svu kompleksnost ovog krivičnog slučaja. On će otvoriti mnoga složena pravna pitanja i proizvesti mnoge pravne, političke i druge posljedice”, kazao je Perić.
On je kazao da optužnice nije bila na čvrstim temeljima, te da je Tužilaštvo saslušalo 69 svjedoka, od kojih su 29 bili beskorisni za dokazivanje optužnice.
“Činilo se da se sami tužioci teško snalaze u svom predmetu i da postaju žrtve olakog optuživanja”, ocijenio je Perić.
Vijeće je zaključilo da nije bilo dokaza o tome kada je Mutap osnovano kriminalnu grupu, te kome su pomagali i zbog čega. To što je Mutap imao kontakte sa policijom i prosljeđivao im informacije, kako je naveo Perić, nije dokaz kriminalne aktivnosti, nego normalno ponašanje oca povrijeđene kćerke. Dodao je da u Mutapovom dnevniku nema zabilješki iz kojih bi proizilazilo da je skrivao dokaze.
Vijeće je konstatovalo da se i bez vještačenja moglo zaključiti da Ramić nije imala potpunu amneziju, a da je nalazom ukazano da je mogla imati parcijalnu amneziju. Perić je kazao da može pretpostaviti da je vidjela više od onoga što je rekla, ali da sud presudu ne može zasnivati na pretpostavkama.
