Redakciji portala Politicki.ba na email adresu dostavljen je opširan materijal u kojem se iznosi tvrdnja da bivši rektor Univerziteta u Sarajevu Rifat Škrijelj ne može imati status svjedoka u krivičnom predmetu protiv dekana Stomatološkog fakulteta Muhameda Ajanovića, već da se, prema navodima i dostupnoj dokumentaciji, radi o saučesniku u krivičnim djelima za koja Tužilaštvo Kantona Sarajevo tereti Ajanovića.
U tekstu se podsjeća da je na ročištu za određivanje mjere pritvora Ajanoviću, njegova odbrana tvrdila kako je hapšenje povezano s njegovim svjedočenjem u parničnom postupku koji se pred Općinskim sudom u Sarajevu vodi po tužbi Sebije Izetbegović zbog poništenja magistarske diplome i oduzimanja akademskih zvanja. Prema toj tezi, Ajanović je u sudskom postupku naveo da je Komisiju za poništenje diplome formirao tadašnji rektor UNSA Rifat Škrijelj, i to, kako je tvrdio, u neformalnom ambijentu, te da je Komisiji lično davao upute i naredbe kako da se diploma poništi.
U dostavljenom materijalu navodi se da je upravo ova Ajanovićeva izjava dovela Škrijelja u izuzetno nepovoljnu poziciju, nakon čega je, kako se tvrdi, uslijedila ekspresna reakcija usmjerena protiv Ajanovića. Takav razvoj događaja tumači se kao otvoreni obračun dojučerašnjih saveznika, koji su godinama zajednički oblikovali ključne procese na Univerzitetu u Sarajevu. U tom odnosu, Ajanović je, prema navodima, imao plan da osigura treći mandat dekana Stomatološkog fakulteta, dok je Škrijelj imao politički zadatak da poništi diplomu Sebije Izetbegović, a u tom procesu su, kako se tvrdi, tijesno sarađivali.
Autor teksta posebno naglašava da se u javnosti zanemaruje ključna činjenica – da Ajanović krivična djela koja mu se stavljaju na teret ne bi mogao počiniti bez saučesništva i aktivne podrške Rifata Škrijelja. Zbog toga se ističe da Škrijelj u istrazi Tužilaštva Kantona Sarajevo ne bi trebao imati status svjedoka, već status osumnjičenog, odnosno saučesnika. Kao primjer se navodi slučaj prosvjetne inspektorice Dalile Hakalović, koja je u početnoj fazi imala status svjedoka, ali je kasnije postala osumnjičena u istom predmetu.
Tvrdnje o Škrijeljevoj ulozi, kako se navodi, potkrijepljene su dokumentacijom dostupnom na zvaničnoj internet stranici Skupštine Kantona Sarajevo, a koja se odnosi na donošenje odluke o provođenju statusne promjene unutar UNSA, kojom je izvršeno razdvajanje Stomatološkog fakulteta sa kliničkim centrom na dvije samostalne članice – Stomatološki fakultet i Stomatološki klinički centar. Skupština KS ovu odluku donijela je na nastavku 13. sjednice, održane 29. januara 2024. godine, a upravo na osnovu te odluke Ajanoviću je, kako se tvrdi, nezakonito omogućen treći mandat dekana.
