Nije poznato hoće li ovaj slučaj dobiti i sudski epilog jer se tužilaštvo još nije oglasilo.
Generalna direktorica Direktorata za unapređenje i zaštitu ljudskih prava i sloboda u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava Crne Gore Mirjana Pajković i bivši savjetnik predsjednika Crne Gore Dejan Vukšić u centru su pažnje seks skandala koji trese vladu te zemlje. Nakon što su se krajem decembra u javnosti pojavili eksplicitni snimci Mirjane Pajković, ona je za to proglasila odgovornim upravo Vukšića podnijevši krivičnu prijavu protiv njega.
Vukšić je nakon toga odbacio, kako kaže, "sve netačne, nepotpune i tendenciozne navode kojima se bez dokaza pokušava pripisati odgovornost za ugrožavanje privatnosti Pajković i distribuciju spornih snimaka".
"Te sadržaje sam prvi put vidio tek kada su počeli nezakonito da kruže društvenim mrežama", naveo je Vukšić.
On je uoči Nove godine podnio ostavku na poziciju savjetnika Jakova Milatovića, dok je Pajković podnijela ostavku u petak. Oboje su naveli da su u pitanju privatni razlozi.
Šta kažu obje strane
Vukšić navodi da mu je Pajković u oktobru 2024. godine protivpravno otuđila mobilni telefon, koji je potom zloupotrijebljen, čime mu je "grubo povrijeđena privatnost".
Prema njegovim riječima, poslije toga je nastao audiosnimak gdje se čuje da on njoj prijeti. Poziv je bio sa fiksnog telefona iz kabineta predsjednika Jakova Milatovića. Njegove tvrdnje su da je ona krajem decembra 2025. u krivičnoj prijavi protiv njega dostavila i taj snimak "stvarajući lažan utisak da je riječ o sadašnjem događaju, a ne onom od prije više od godinu dana".
Kaže da je u tom snimku grube riječi upotrijebio protiv nje jer je to bila reakcija na krađu i zloupotrebu mobilnog telefona.
"Te riječi, bez obzira na njihov sadržaj, ne predstavljaju niti mogu predstavljati dokaz bilo kakvog krivičnog djela u vezi sa nastankom ili distribucijom fotografija i videosnimaka na društvenim mrežama, jer se radi o potpuno odvojenim pravnim pitanjima. Uprkos tome, danas se svjesno pokušava izvršiti zamjena teza, u kojoj se ja kao oštećeni nastojim predstaviti kao izvršilac krivičnog djela, a lice koje je protivpravno postupalo, odnosno ukralo telefon, kao žrtva“, istakao je Vukšić.
On je također dodao da je u martu 2025. godine, sa nepoznatog broja, primio "uznemirujuće poruke" sa pomenutim audiosnimkom sa njegovim glasom, uz jasnu prijetnju i pokušaj ucjene da odustane od kandidature za sudiju Ustavnog suda što je, kako je kazao, shvatio kao poruku da će taj audiosnimak biti objavljen ukoliko ne posluša "instrukcije".
Tada je, kaže, policiji prijavio Pajković i NN osobu zbog pokušaja ucjene.
"Čak i nakon svega prethodno navedenog, M. P. me je telefonski kontaktirala navodeći da treba 'nešto da joj završim', odnosno da se 'iskupim' zbog audiosnimka koji je nastao isključivo kao posljedica krađe mog telefona od strane M. P.", rekao je.
On smatra kako je na kraju Pajković sporni snimak dostavila uz krivičnu prijavu da bi se izvršila diskriminacija njega tačno u vrijeme izbora sudije Ustavnog suda.
On je također rekao da je ovog januara podnio prijavu protiv Pajković zbog lažnog prijavljivanja u vezi sa distribucijom spornih fotografija i videosnimaka na društvenim mrežama.
"Radi zaštite ličnog integriteta i sigurnosti svoje porodice, podnijeću prijave i pokrenuti postupke protiv svih osoba koja su me putem društvenih mreža lažno optužile, uputile prijetnje, uvrede i pozive na linč, uključujući i protiv poslanika u Skupštini Crne Gore koji me je javno označio kao 'nasilnika' te slijede odgovarajući sudski postupci za naknadu štete. Istina u ovom slučaju neće se utvrđivati na društvenim mrežama ili u medijima, već isključivo pred nadležnim institucijama. Na takav ishod sam spreman i na njemu insistiram", rekao je Vukšić.
S druge strane, Pajković tvrdi kako je Vukšić i prije objavljivanja ovih snimaka prijetio u jednoj TV emisiji da će se to dogoditi kada je rekao kako "cijela Crna Gora ima da vidi" kompromitujuće fotografije i snimke doskorašnje javne funkcionerke.
Nije poznato hoće li ovaj slučaj dobiti i sudski epilog jer se tužilaštvo još nije oglasilo.
Komentari
Ovaj članak nije moguće komentarisati.
