'Drago mi je da svi, bez izuzetka, zagovaraju poštivanje zakona'.
Predsjednik Gradskog odbora Stranke demokratske akcije Mostar Alis Čolaković oštro je reagirao na istup gradonačelnika Mostara Marija Kordića (HDZ BiH).
Njegovu objavu prenosimo u cjelosti:
"Povodom izjava gospodina Marka Novaka, predsjednika Gradskog odbora HDZ Mostar, ali i gospodina Slavka Zovke, vijećnika HRS-a u Gradskom vijeću Grada Mostara datih za portal Bljesak.info, Gradska organizacija SDA Mostar i ja lično izražavamo zadovoljstvo što oba govornika pozivaju na striktno poštivanje zakonitosti u radu Gradske uprave Grada Mostara bez izuzetka.
Upravo na principijelnom poštivanju zakonitosti se poklapaju stavovi gospodina Novaka i gospodina Zovke sa stavovima GO SDA Mostar kao i sa stavovima Kluba Bošnjaka u Gradskom vijeću Grada Mostara.
Međutim, imamo osjećaj da uvaženi vijećnici nisu najbolje razumjeli poruke sa press konferencije Kluba Bošnjaka u Gradskom vijeću Grada Mostara, pa njihovi stavovi o temama o kojima je bilo govora na spomenutom pressu ne korespondiraju sa principijelnim poštivanjem zakonitosti.
U tom smislu, GO SDA Mostar će još jednom kolegama vijećnicima elaborirati poruke sa press konferencije Kluba Bošnjaka u Gradskom vijeću, kroz dešavanja u Odjelu za urbanizam i građenje, odnosno Službi za katastar Grada Mostara i JP ''Komunalno''d.o.o. Mostar, jer nema prostora za elaboraciju svih drugih dešavanja.
Rješenje broj: 07-32-934/26-2 od 13.04.2026.g. koje potpisuje načelnica Odjela za urbanizam Grada Mostara:
1. Upravni postupak vodila osoba koja nije državni službenik zaposlen u Gradskoj upravi Grada Mostara pa time nije ni ovlaštena da, u skladu sa Zakonom o upravnom postupku, vodi upravne postupke (da ne bude zabune, ne govorimo o rješavanju nego o vođenju upravnih postupaka) i svaki takav upravni postupak je lako osporiv i oboriv na nadležnom sudu;
2. U predmetnom Rješenju, načelnica Odjela za urbanizam, koja je rješavala predmetni upravni postupak, je navela da se radi o ispravku rješenja te ovim putem ističemo da se, u skladu članom 217. ZUP-a, ispravak ne vrši izdavanjem novog rješenja, nego zaključkom koji se prilaže uz rješenje na kojem se vrši ispravak i taj zaključak postaje sastavni dio rješenja koje se ispravlja, a načelnica Odjela za urbanizam je u konkretnom slučaju ispravak uradila izdavanjem novog rješenja;
3. Također, član 217. ZUP-a je precizirao šta se može ispraviti – greške u imenima ili brojevima, pisanju ili računanju, kao i druge očigledne netačnosti , a strogo je zabranjeno da se ispravkom mijenja meritum rješenja, što je načelnica Odjela za urbanizam upravo uradila;
4. Nakon što je doneseno predmetno Rješenje 13.04.2026.g., u stvarnosti imamo dva rješenja po istoj stvari koja tu stvar rješavaju na dijametralno suprotan način – jer ne postoji formalni akt kojim se prethodno Rješenje stavlja van snage (bilo u novom Rješenju bilo kao zaseban akt), što nije pravno moguće;
5. Doduše, s obzirom koliko se načelnica Odjela ''zapetljala'', nije ni moguće izdati formalni akt o stavljanju prethodnog Rješenja van snage jer je načelnica ovo predmetno Rješenje tretirala kao ispravak prethodnog Rješenja;
6. I kada se radi o formalno-pravnom ispravku rješenja putem Zaključka, na taj zaključak postoji pravo posebne žalbe u upravnom postupku, kao što postoji i pravo žalbe na rješenje izdato u upravnom postupku te ta žalba ima suspendivno dejstvo. U slučaju predmetnog rješenja, rok za podnošenje žalbe nadležnom organu još nije istekao, i kao takvo predmetno Rješenje nije pravomoćno, ali to nije smetalo načelnici Odjela za urbanizam da u digitalnom prikazu katastra primijeni meritum predmetnog Rješenja, što se lako može utvrditi na web stranici katastar.ba,
7. U obrazloženju predmetnog Rješenja, načelnica Odjela za urbanizam koja je rješavala postupak je navela da se vrši promjena ''opisa'' – Hidroelektrane na Neretvi novim ''posjednikom'' Elektroprivreda HZHB. Postojeći opis se može zamijeniti novim opisom, a postojeći posjednik novim posjednikom, a opis zamijeniti posjednikom nije moguće.
8. Načelnica je također prekršila član 8. ZUP-a po kojem je prije donošenja rješenja, svim zainteresovanim strankama, koje su u skladu sa članom 48. ZUP-a radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa imali pravo da učestvuju u postupku, morala pružiti mogućnost da se izjasni o svim činjenicama i okolnostima koje su važne za donošenje rješenja. Ovdje su osim Elektroprivrede BiH iz postupka isključena i fizička i pravna lica koja se nalaze u faktičkom posjedu parcela u KO Vrapčići.
Sve gore navedeno je lako osporivo i oborivo u žalbenom postupku kod nadležnog drugostepenog organa, a po potrebi i u parničnom postupku kod nadležnog suda, što će biti i urađeno, a eventualne krivične prijave će uslijediti naknadno nakon utvrđivanja nezakonitih djela.
Sjednica Nadzornog odbora JP ''Komunalno'' d.o.o. Mostar od 15.04.2026.g.:
1. Predsjednica Nadzornog odbora JP ''Komunalno'' je sjednicu koja je započela 08.04.2026.g. uz prisustvo svih članova Nadzornog odbora prekinula nakon šest uspješno završenih tačaka dnevnog reda iz razloga gubitka kvoruma u tom trenutku, te joj je ostala obaveza da zakaže nastavak te prekinute sjednice za neki termin koji ona odluči;
2. Međutim, predsjednica umjesto da sazove nastavak prekinute sjednice, prekinutu sjednicu preimenuje u odgođenu (kao da ova sjednica od 08.04.2026 nije ni započela) i istu zakazuje za 15.04.2026;
3. Koliko se predsjednica Nadzornog odbora „zapetljala“, govori i činjenica da u tekstualnom dijelu Poziva za navodnu odgođenu sjednicu za 15.04.2026, predsjednica započetu a prekinutu sjednicu naziva istovremeno i održanom, pa tako u istom trenutku jednu te istu sjednicu tretira i kao prekinutu i kao odgođenu i kao održanu;
4. Predsjednica je također, suprotno odredbama člana 256. Zakona o privrednim društvima, nezakonitim postupanjem smanjila zakonom propisani kvorum od dvije trećine na prostu većinu, tako što je umjesto nastavka prekinute sjednice od (08.04.2026) sazvala odgođenu sjednicu (15.04.2026) a kako bi nezakonito „progurala“ odluke koje je željela a što joj je uspjelo na sjednici održanoj 15.04.2026.g. bez zakonom propisanog kvoruma.
Naravno, i ovo sve je lako osporivo i oborivo tužbom kod nadležnog suda, što će biti učinjeno a također krivične prijave će biti podnesene naknadno po utvrđivanju nezakonitih djela.
Iz prethodno navedenog kao i iz iznesenih stavova vijećnika Novaka i Zovke po pitanju zakonitosti, možemo zaključiti da će žalba u upravnom postupku i tužba kod nadležnog suda imati njihovu podršku u cilju utvrđivanja eventualnih nezakonitosti u postupanju Odjela za urbanizam Grada Mostara i Nadzornog odbora JP ''Komunalno'' d.o.o. Mostar", poručio je predsjednik SDA Mostar Alis Čolaković.
