Protiv Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH se u posljednjih godinu do godinu i po vodi svojevrsni hibridni rat.
Kazao je to danas u Sudu Bosne i Hercegovine svjedok Tužilaštva BiH Trifko Buha, zamjenik direktora OSA-e Osmana Mehmedagića, kojeg Tužilaštvo BiH zajedno sa Muhamedom Pekićem, uposlenikom te agencije, tereti za zloupotrebu položaja, piše Faktor.ba.
Taj hibridni način ratovanja, pojasnio je Buha, ogleda se u tome da su u ovoj agenciji primijetili da se putem određenih medijskih portala, koji su, kako je kazao, fiktivno registrirani u inostranstvu, kontinuirano objavljuju članci koji za cilj imaju diskreditaciju OSA-e i njenog direktora. Osim toga, Tužilaštvu su podnošene anonimne krivične prijave protiv rukovodstva Agencije, a za šta je služba smatrala da se radi o udaru na OSA-u.
O tome su, kako je naveo, 2019. godine obavijestili i Sud Bosne i Hercegovine.
Izuzimanje snimka iz BH Pošte s ciljem utvrđivanja identiteta podnosioca anonimne prijave protiv direktora OSA-e nazvao je legitimnim postupanjem, a cilj je, kako je naveo, bilo da se vidi "ko stoji iza toga".
Kazao je da se željela otkriti pozadina slučaja jer su u službi smatrali da to ne dolazi iz OSA-e, te da se u konkretnom slučaju radi o lažnom predstavljanju.
Potvrdio je da je dao saglasnost za izuzimanje snimka iz poslovnice Pošte.
- Svi uposlenici imaju obavezu da štite službu, kao i njenog direktora - kazao je, između ostalog, Buha.
Odgovarajući na pitanja tužioca Olega Čavke rekao je i da smatra da je uposlenicima OSA-e zabranjeno bilo kakvo podnošenje anonimne prijave, jer postoji jasna procedura za svakog operativnog radnika koji ako dobije naredbu za koju smatra da nije u skladu sa zakonom, dužan je o tome obavijestiti neposrednog pretpostavljenog i generalnog inspektora.
Rekao je i da sporni snimak iz Pošte nije trebalo uništavati jer je to, kako je kazao, bio "krucijalni podatak u daljoj istrazi ko stoji iza toga".
Kazao je da je to radio odjel koji radi na kontraobavještajnoj zaštiti, da on nije učestvovao u samom procesu, ali da jeste obaviješten o rezultatima.
Na pitanje tužioca da li je Muhamed Pekić pripadnik tog odjela, odgovorio je odrično, ali je prethodno pojasnio da ukoliko je potrebno obaviti taj neki zadatak koji se tiče tehnike, videonadzora i slično, logično je da će to raditi neko iz odjela za cyber sigurnost.
Svjedočenju Trifka Buhe prethodilo je saslušanje Damira Bevande, glavnog inspektora OSA-e i, kako je sam rekao, "nezvanično treće osobe OSA-e".
Pojasnio je da on hijerarhijski ne učestvuje u donošenju odluka, ali da je njegov zadatak da provodi nadzor zakonitosti rada agencije.
On je kazao kako se ne može sjetiti da je bilo pritužbi uposlenika na rad rukovodstva, te pojasnio da ukoliko bi bilo takvih pritužbi, on ima diskreciono pravo da pokrene postupak.
Na pitanje tužioca da li direktor agencije ima ovlaštenje da im uskrati pristup određenim podacima, a na koje je odbrana uložila prigovor relevantnosti jer, kako su naveli, nema veze sa činjeničnim opisom u konkretnom slučaju, odgovorio je da jeste bilo nekoliko slučajeva gdje im je onemogućen pristup, te da je u jednom slučaju pristup onemogućio direktor, a u drugim rukovodioci odsjeka.
Rekao je i da generalni direktor može neposredno izdati naredbu bilo kojem uposleniku OSA-e, da se naredbe u pravilu izdaju usmeno, a da bi "u pravilu aktivnost morala na neki način biti dokumentovana i pismeno".
Dolazak Damira Bevande na ročište u Sudu BiH
Kazao je i da uposlenik OSA-e ukoliko prepozna da se radi o nezakonitom postupanju, on može izraziti sumnju i tražiti eventualno pisanu naredbu. Rekao je i da ga Pekić niti bilo ko nije izvijestio o nečemu takvom.
Odbrane optuženih su tokom ispitivanja ovog svjedoka sve vrijeme ulagale prigovore relevantnosti jer se, kako su isticali, radi o hipotetičkim pitanjima i nije im bilo jasno šta tužilac time želi postići.
Jesenka Rešidović, braniteljica Muhameda Pekića, burno je reagirala i na pitanje koji službeni automobil je on koristio.
- Može li Tužilaštvo da radi u interesu države? Tužilac operativca OSA-e pita za auto - reagirala je Rešidović.
Sudija Branko Perić također je procijenio da pitanja tužioca uopće nisu relevantna, posebno jer on ni na koji način nije bio involviran u proces koji je predmet suđenja.
