Visoki predstavnik Christian Schmidt jučer se sastao sa predsjednikom HDZ-a Draganom Čovićem i liderom HDZ 1990 Ilijom Cvitanovićem s kojima je razgovarao o reformi Izbornog zakona BiH, kako je objavio lider HDZ-a na svom X profilu. Iako je svima postalo sasvim jasno da Čović aktivno pomaže politički opstanak SNSD-a u državnoj vlasti, odnosno lidera stranke Milorada Dodika, koji se već mjesecima nalazi u otvorenoj pobuni braneći djelovanje državnim institucijama u Rs-u, visoki predstavnik je posljednjih mjeseci legitimirao ovakvu politiku podrškom HDZ-u da se ovo pitanje u ovom trenutku otvori.
“Važan sastanak sa Christianom Schmidtom u Mostaru, razgovor o političkom trenutku u BiH i našem evropskom putu. Ključno je da zaštitimo mir, stabilnost, integritet i ustavni okvir BiH, dok ispunjavamo EU reforme. Izborni zakon ostaje visoki prioritet”, napisao je Čović nakon sastanka. Cvitanović je također saopštio da su razgovarali o izbornoj reformi i “primjeni novih tehnologija za naredne izbore u BiH”.
Od trenutka kada je Čović u ovoj godini ponovo aktivirao pitanje Izbornog zakona, ali ovaj put s ciljem da spriječi izbacivanje SNSD-a iz državne vlasti, Schmidt je umjesto kritike takvog poteza dao snagu politici HDZ-a u toj mjeri da je čak počeo negirati vlastite zaključke iznesene o presudi “Ljubić”.
Da je i Schmidt bio potpuno svjestan toga govori izvještaj OHR-a upućen Vijeću sigurnosti UN-a u kojem se jasno kritikuje HDZ.
“HDZ BiH kao najveća hrvatska politička stranka, nastavlja da stavlja kao prioritet izmjenu Izbornog zakona za članove Predsjedništva ispred drugih problema, uključujući i funkcionalnost države i provođenje presuda Evropskog suda za ljudska prava prava. U tom smislu, insistiranje HDZ-a na izbornoj reforma kao conditio sine qua non u sadašnjem političkom kontekstu je jednodimenzionalno i spriječilo je neke od promjena koje su potrebne kako bi se pomoglo zemlji da izađe iz trenutne političke situacije i zastoja“, navodi Schmidt.
Uprkos tome tokom samog obraćanja Vijeću sigurnosti Schmidt je lično dao krila hrvatskoj politici tvrdeći da presuda “Ljubić” nije provedena iako je i sam tvrdio suprotno, praktično negirajući ne samo svoje prethodne stavove već i slabeći argumente iznesene u izvještaju.










