Piše: Dr. Omer Kovčić
Upravljanje vodnim resursima ima stoljetnu
tradiciju u Bosni i Hercegovini. Veći dio državne granice otpada na rijeke
(Sava, Una i Drina), a na krajnjem jugu imamo izlaz na Jadransko more.
Hidrografski, BiH pripada crnomorskom (75 posto) i jadranskom slivu (25 posto).
Prosječna godišnja količina padavina na
području BiH iznosi 1.250 l/m2 što teoretski rezultira sa prosječnim
godišnjim potencijalnim otjecanjem od 2.030 m3/s. Međutim,
procjenjuje se da samo 57 posto ukupne oborinske vode (1.155 m3/s)
otiče sa teritorije BiH (403 m3/s otiče prema Jadranskom moru i 722
m3/s prema slivu rijeke Save i do Crnog mora).
Prema podacima Svjetske banke relativna
godišnja dostupnost vodnih resursa po glavi stanovnika rangira BiH među zemlje
“prosječne dostupnosti vode”, odnosno 9,461 m3/st, što predstavlja
najveću količinu pitke vode po glavi stanovnika u regiji. Poređenja radi, BiH
je sedam puta bogatija od Njemačke prema obnovljivim izvorima pitke vode.
U regiji jugoistočne Evrope, odmah poslije BiH
je Hrvatska koja ima 8.555 m3 vode po glavi stanovnika. Slijedi
Albanija gdje je zabilježeno 8.364 m3 vode po glavi stanovnika. Na
samom začelju su Makedonija sa 2.616 m3 i Srbija sa 1.158 m3
pitke vode po glavi stanovnika.
Gubici u pojedinim gradskim vodno – komunalnim preduzećima su
daleko veći nego u pojedinim Evropskim gradovima i to najveći u Sarajevu (preko
70 %), zatim Goraždu (preko 65%), Mostaru (preko 55%), Bihaću (preko 52%),
Bijeljini (preko 45%), Tuzli (preko
42%), Banja Luci (preko 40%), itd.
Treba istaknuti da od Dejtonskog sporazuma, ne postoji jasno
organizirana struktura upravljanja vodama na državnom nivou. Ovo je, svakako,
veliki izazov jer entiteti u BiH imaju svoje odvojene ustave i posebno
zakonodavstvo, uključujući zakone o upravljanju vodama (u FBiH imamo dvije
vodne agencije i to Agencija za vodno područje rijeke Save i Agencija za vodno
područje Jadranskog sliva, dok u RS-u imamo Vode Srpske).
Razlike u vodoprivrednim strukturama entiteta čine upravljanje
vodnim resursima složene i često neefikasne, te je jasna potreba za
koordinacijom i saradnjom na međukantonalnoj i međuentitetskoj osnovi. Osim
toga, značajna prepreka za sektor voda je nedostatak organizacije na državnom
nivou, koja bi bila odgovorna za cjelokupno upravljanje vodama i koordinaciju.
Ovakvo državno uređenje dovodi do brojnih problema i prepreka za efikasnu
međunarodnu saradnju u oblasti vodnih resursa.
Hidropolitika na globalnom nivou
Voda sve više postaje predmet geopolitičkih
rasprava, tako da se sve češće i govori o geopolitici vode. Kao i u mnogim
regijama svijeta i u Evropi raste zabrinutost zbog problema u snabdijevanju
vodom i nestašice vode, a koje su u korelaciji sa sve većim rizikom od suša
uslijed klimatskih promjena.
Aktuelna agresija Rusije na Ukrajinu
ima i svoju hidrološku pozadinu vezanu za Krim.
Sjevernokrimski kanal izgrađen je za
potrebe vode za piće i navodnjavanje južne Ukrajine i Hersonske oblasti na
Krimu. Prije 2014. godine Ukrajina je snabdijevala 85 posto potreba Krima za
slatkom vodom preko Sjevernokrimskog kanala koji povezuje rijeku Dnjepar i
poluostrvo Krim. Nakon što je Rusija anektirala Krim 2014. godine, Ukrajina je
prekinula dotok vode na Krim.
Ratna devastacija brane na Sjevernom Krimskom
Kanalu 24. februara 2022. godine vratila je pristup vodi iz kanala na Krim.
Međutim, to neće biti dovoljno da se osigura sigurnost vodosnabdijevanja Krima.
Ova situacija zahtijeva potpunu kontrolu sliva rijeke Dnjepar je je upravo
kontrola ovog sliva i jedan od ruskih ratnih ciljeva. Pronalaženje mehanizma za
raspodjelu vode između kopna i Krima odigralo bi integralnu ulogu u izgradnji
povjerenja između zaraćenih strana. Rješavanje ovog spora predstavljalo bi i
ekološki kompromis.
Trenutna situacija u Evropi je takva
da se Mađarska i Slovačka sukobljavaju oko rijeke Dunav. Industrijsko zagađenje
rijeke Elbe je razlog sukobljavanja Njemačke i Češke dok se Mađarska i Rumunija
sukobljavaju oko rijeke Šamoš zbog alokacije voda. Isti razlog sukobljavanja je
i u slučaju rijeke Tahe između Španije i Portugala. Potencijalne nesuglasice
između Njemačke i Francuske mogle bi nastati zbog komercijalne eksploatacije
rijeke Rajne.
Moguće je formiranje geopolitičkih
zona gdje bi zbog vode mogli odnosi eskalirati u konflikte ili ratove. Prva
krizna zona bi se odnosila na Bliski Istok, a druga krizna zona bi bila
geografsko područje Turske, Iraka i Sirije.
Provincija Kvebek i SAD se sukobljavaju
oko Zaliva Sen Loran zbog hidrauličnog preuređenja. Pored toga se SAD i Meksiko
se sukobljavaju oko rijeka Kolorado i Rio Grande, a u vezi hemijskog zagađenja,
međunarodnih kvota i saliniteta.
SAD i Meksiko se sukobljavaju oko
rijeka Kolorado i Rio Grande a u vezi hemijskog zagađenja, međunarodnih kvota i
saliniteta.
Bolivija i Čile su u sukobu u vezi
brane i saliniteta rijeke Lauka. Argentina i Brazil se sukobljavaju zbog brana
na rijeci Parana, a Ekvador, Peru na rijeci Senepa zbog podjela voda. Ono što
svakako treba napomenuti jeste to da su Brazil, Paragvaj, Urugvaj i Argentina
potpisale sporazum i sklopile dogovor o međusobnoj saradnji a s ciljem
sprečavanja sukoba na podučju Gvarani Akuifer. Dakle, tenzije i sukobi oko voda
postoje na Bliskom i Srednjem Istok, u Aziji, u Africi, Sjevernoj Americi i Evropi.
Ono što će karakterisati našu
budućnost jeste nedostatak vode koji će se negativno odraziti na sam način
života, blagostanje i zdravlje ljudi, kao i opštu, državnu i nacionalnu
bezbjednost, pogotovo ako se ostvare procjene da 2030. godine gotovo 5 milijardi
osoba neće imati pristup pitkoj vodi. Poseban problem koji prouzrokuje suše i
nedostatak vode, a time i potencijalne i stvarne sukobe oko vodnih resursa,
odnosi se na klimatske promjene.
Kriza vode u Evropi
Razlog sukoba oko vode jesu posljedice
klimatskih promjena osjećaju se u svim dijelovima svijeta. Hitno će se morati
poduzeti mjere za očuvanje klime, inače će se ti učinci samo pojačavati.
Ozbiljne suše i rijetke kiše u
posljedne vrijeme nametnule su restrikcije vode u zemljama Evrope. Klimatske
promjene se osjećaju u cijelom Starom kontinentu.
Predviđa se da će u središnjoj i istočnoj
Evropi glavni učinak klimatskih promjena biti ekstremne temperature, koje,
zajedno sa smanjenjem količine ljetnih oborina, mogu povećati rizik od suša i
potražnju za energijom tijekom ljeta.
U Italiji, situacija je
vjerovatno najdramatičnija u sjevernoj dijelu, gdje regija trpi najgoru sušu u
posljednjih 70 godina, što govori da je 100 gradova pozvano da ograniče
potrošnju vode što je moguće više, da su vodostaji najveći rijeka su 8 puta
niži nego inače, da je zabranjeno je zalijevanje vrtova, sportskih terena,
pranje automobila i terasa, punjenje bazena i da su isključene su sve fontane.
Što se tiče Portugala do kraja
maja već 97% teritorije je bilo zahvaćeno sušom, a poduzete su slijedeće mjere
kao što su ograničenje proizvodnje hidroenergija na 2 sata sedmično u
hidroakumulacijama, zabrana zalijevanja vrtova sportskih terena, pranja
automobila, terasa itd.
Španjolska je također izrazito
suha, s dvije trećine ukupne kopnene površine u opasnosti od dezertifikacije, a
mjere su poduzete slijedeće kao što su da su pojedini gradovi ograničili
upotrebu vode na nekoliko sati dnevno, redukcije vode u pojedinim gradovima u
Kataloniji su takve da vode ima između 06-10 i od 20-00 sati, itd.
U Sloveniji,
vlasti su odlučile zatvoriti sve sisteme za natapanje zelenih javnih površina,
na svim plažama su isključeni tuševi, kao i fontane i česme na javnim mjestima.
Od danas se zabranjuje i zalijevanje privatnih vrtova i pranje automobila, a
automobile mogu prati samo one autopraonice koje koriste recikliranu vodu.
Da se
zaključiti da, klimatske promjene i energetska tranzicija nisu stvar daleke
budućnosti, mi trenutno proživljavamo te promjene i suočavamo se sa evidentnim
posljedicama koje one donose. Rat u Ukrajini, te događaji u Evropi i svijetu
pokazuju u kojoj mjeri smo ovisni o fosilnim izvorima energije.
Zemlje članice EU-e su u
proteklih 30 godina provele mnogobrojne planove i inicijative za postupno
ukidanje korištenja resursa uglja, posebno u svjetlu sve veće osjetljivosti na
negativne uticaje klimatskih promjena. Proizvodnja iz rudnika uglja i
elektrana, koja je dugo pridonosila sigurnosti snabdijevanja energijom i
poslovala s profitom, u mnogim je članicama EU-a zatvorena ili smanjena.
Udio termoelektrana, koji je 1990. godine činio 40% proizvodnje
električne energije u Evropskoj uniji, postupno je padao svake godine, što je 2020.
godine ukupan udio iznosio 13%.
Međutim, mnoge su se zemlje okrenule prema uglju kao energetskom
resursu zbog rastuće potražnje nakon pandemije COVID-19 i rusko-ukrajinskog
rata, što je pogoršalo poteškoće u nabavi izvora energije poput nafte i
prirodnog plina. Proizvodnja energije iz uglja dosegla je 15% 2021., a nakon
rata je čak i dodatno rasla. Do kraja 2022. godine procjenjuje se da će udio
ugljena u proizvodnji električne energije dosegnuti čak 20%.
Kao mjeru za suzbijanje potencijalnih poremećaja u snabdijevanju
prirodnim plinom iz Rusije, nekoliko Evropskih zemalja, poput Njemačke,
Francuske, Engleske i Austrije, već je razvilo planove za upotrebu uglja. Te su
se nacije okrenule oživljavanju svojih termoelektrana ili produženju razdoblja
rada elektrana koje je planirano zatvoriti.
Elektrane na Drini
Hidroenergija
predstavlja jedini siguran i elastičan izvor za dobijanje energije i bez nje se
usporava energetska tranzicija.
Prema Međunarodnoj
hidroenergetskoj asocijaciji (International Hydropower Association - IHA) i
Eurostatu, u 2021. godini u Evropskoj Uniji (EU-27) 33% proizvodnje električne
energije se vrši iz obnovljivih izvora, odnosno 660 TWh.
Što se tiče Bosne i
Hercegovine bitno je istaknuti kako su u ukupnoj bruto proizvodnji
termoelektrane sudjelovale sa 72% posto, hidroelektrane sa 26%, a solarne
elektrane i vjetroelektrane sa 2%.










